KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/18144 E., 2020/3242 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 28 parsel sayılı 6.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzi çalışması sonucu oluşturulan tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edildikten sonra, hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmaz hakkında, Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu tapu iptal davasında adına tesciline karar verildiğini kararın kesinleşmesi üzerine infazı için tapu sicil müdürlüğüne müracaat ettiğinde, taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/94 Esas, 2008/43 Karar sayılı ilamıyla davalı ... adına tescil edildiğini öğrendiğini belirterek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 107 ada 28 parsel nolu taşınmazın davalı taraf ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ..., davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/18144, K. 2020/3242, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama