Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1859 K.2018/5703

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece, keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler ve tespit bilirkişilerinin, davacı ...'nin dayandığı tapu kaydının batı hududunu okuyan "... oğlu ... ve ..." sınırını bilmediklerini beyan ettikleri, kaydın doğu ve kuzey yönlerinde kendi fındıklığı, kendi fındıklığı ve hanesi sınırları okunduğu, tapu kaydının iktisap nedeninde isimleri bilinemeyen kaçak ve yitik kişilerden metruken Hazineye intikal ettiğinin bildirildiği göz önüne alındığında "kendi fındıklığı" ve "kendi hanesi" sınırının neresi olduğunun da belirlenemediği,

güney sınırında okunan yol da isimsiz yol olup her yere uyabileceğine göre, tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara ait olduğunun kanıtlandığından söz edilemeyeceği, dava konusu taşınmazlarda 20 yılı aşkın süreyle davalı tarafın malik sıfatı ile zilyet olduğu da tüm dosya kapsamından anlaşıldığına göre, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.