İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1970 K.2018/7397

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/1970Karar2018/7397Tarih5 Aralık 2018Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/1970 E., 2018/7397 K.·Birleşen Dosya

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2018
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Davacısı
...
Müdahil davalı
...
Davalılar
..., ..., ...
Dava türü
KULLANIM KADASTROSU
Kanun yolu
TEMYİZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 203 ada 2 ve 9 parsel sayılı 803.93 ve 275.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 203 ada 2 parseldeki bahçe ve üzerindeki 4 katlı binanın 1997 yılından beri ...’ın, 203 ada 9 parseldeki bahçe ve üzerindeki 4 katlı binanın 2000 yılından beri ...’nun fiili kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiş, Ümraniye Kadastro Mahkemesi’nin 2010/358 Esas,

2011/1513 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile 203 ada 2 parselin beyanlar hanesinde ... adına olan kullanıcı şerhi iptal edilerek taşınmazın ... kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı ... 203 ada 2 ve 9 parsellerin bir kısmının kendi kullanımında bulunduğu, davacı ... 203 ada 2 parselin bir kısmının kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmış, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında müdahil ...

203 ada 2 parsel hakkında Kadastro Mahkemesi’nin 2010/358 Esas, 2011/1513 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının ... adına şerh verilmesinin hatalı olduğu, talepten fazlasına karar verildiği iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, davacı ... tarafından açılan davanın reddine, müdahil ... tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 203 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 20.04.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 52,22 metrekarelik bölümünün ifrazına, 203 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (I) harfinde gösterilen 122,94 metrekarelik bölümünün ifrazına, ifraz edilen (A) ve (I) alanları birleştirilerek 175,16 metrekare olarak 203 adada en son parsel numarasından sonra gelecek parsel numarası verilerek ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa’nın 2/B uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 1994 yılından beri ...'nun kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, 203 ada 2 parselin 680.99 metrekarelik bölümünün ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır.

İş bu taşınmaz üzerindeki binanın 3 nolu dairesi ve buna isabet eden 31 metrekarelik arsa payı 1994 yılından beri ..., taşınmaz üzerindeki binanın diğer bölümleri ve kalan arsa payı 1994 yılından beri ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, 203 ada 9 parselin 223,65 metrekarelik bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1970, K. 2018/7397, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1970
Karar No
2018/7397
Tarih
5 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1971 K.2018/5984
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1971 K.2018/11891
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1971 K.2018/15089
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1973 K.2018/11590
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1973 K.2018/5973
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1975 K.2018/7946

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.