Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1973 K.2018/11590

Taraflar arasındaki tazminat(itirazın iptali)davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili.

09.08.2010 tarihinde davalıya ait kamyonun dava dışı ... 'ın sevk ve idaresinde iken aracın kontrolünü kaybedip geri kaçırması sonucu yaya ... 'na çarparak ölümüne sebep olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ... 'ın 2918 sayılı KYTK 84. maddesinde yer alan asli sürücü kusurlarından olan manevraları düzenleyen genel şartlara uyma kuralını ihlal etmesi ve yetersiz ehliyet ile araç kullandığından kusurlu olduğunu, davacı şirket tarafından sigorta kapsamında oluşan 38.581,03 TL tazminat bedelinin maktül ... mirasçılarına ödendiğini,

ödenen bedelin davalının kusuru da dikkate alınarak tahsili için davalıya müracaat edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile,

davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/10600 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 38.581,03 TL asıl alacak üzerinden devamına, talep edilen alacak yargılama sonucu ortaya çıktığından, bu nedenle likid olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.