Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2291 K.2018/6841

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 1, 9, 17, 20 ve 32 parsel ile 198 ada 4 ve 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına. 197 ada 19 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ise aynı nedenle ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Dava konusu 197 ada 1, 9, 17, 20 ve 32 parseller ile 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar satış yoluyla ... adına.

198 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise yine satış yoluyla yarı hissesi ... adına geriye kalan 4/8 hissesi ise 1/8’er paylarla ..., ..., ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini iddia ederek taşınmazların tapularının iptali ve mirasçılar adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 197 ada 9, 17, 20, 32 ve 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile; her bir parsel ayrı ayrı toplamda 224 pay kabul edilerek, 32 payın ... ... (...), 32 payın ... (...), 32 payın ... ... (...) ve 32 payın ... ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 96 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

197 ada 21 nolu parselin tapu kaydının iptaline ve toplamda 224 pay kabul edilerek, 32 payın ... ... (...), 32 payın ... (...), 32 payın ... ... (...) ve 32 payın ... ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 96 payın davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

197 ada 1 ve 198 ada 4 ve 197 ada 19 nolu parseller hakkında açılan davanın ispat olunamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve ... ile davalı ..., ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.