Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2529 K.2018/5094

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım ...... sırasında ...... ......

Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 79, 99, 171 ada 2, 189 ada 1 ve 3 parsel sayılı 1.383.38, 1.001.45, 10.559.62, 937,23 ve 10.700,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 169 ada 99 ve 171 ada 2 sayılı parsellerin ...'in, 169 ada 79, 189 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin ise ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ......... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile davalı ......... adına tapuya tesciline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şeklinde şerh yazılmasına; çekişmeli 169 ada 79, 172 ada 2 ve 189 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “eylemli orman olduklarına ilişkin” şerh yazılmasına;

çekişmeli 169 ada 99 ve 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “1991 yılından beri ......... oğlu ... mirasçılarının fiili kullanımındadır.” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- 169 ada 99 ve 189 ada 1 sayılı parseller yönünde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,