Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2552 K.2017/1556

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "usulüne uygun şekilde mera araştırması yapılması, davacıların taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin biçiminin ve süresinin belirlenmesi için yeniden keşif yapılarak ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği hakkında rapor alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... ve ... çekişmeli taşınmaz üzerinde kendilerinin de zilyet ve tasarruf ettikleri bölümler olduğunu öne sürerek davaya katılmış, keşif sonucunda ...'ın talebinin dava dışı 110 ada 137 parsel sayılı taşınmaz hakkında olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda ..., ... ve ...'nın davalarının esastan reddine, çekişmeli 101 ada 103 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına, müdahil ...'ın 110 ada 137 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davası yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesinde belirtilen 30 günlük askı ilanı süresi geçtiğinden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde iki hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın onaylı bir örneğinin Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.