KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2577 E., 2018/6202 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sonucu ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 74 parsel sayılı 69.557,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına. 102 ada 75 parsel sayılı 49.614,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına. 102 ada 76 ve 77 parsel sayılı 727,40 ve 98.552,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve... adlarına. 102 ada 78 parsel sayılı 147.447,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına.
102 ada 79 parsel sayılı 115.345,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına. 102 ada 80 parsel sayılı 68.572,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2577, K. 2018/6202, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama