KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2689 E., 2017/3209 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; hükmün infazında tereddüt meydana geldiği belirtilerek, dava konusu taşınmazın hangi rapora göre hangi kısımlarının hangi harita esas alınarak tespit edildiğinin açıkça belirtilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ...’nun davasının kabulüne, birleşen dosya davacıları olan ... ve ... davalarının reddine, dava konusu 725 ada 182 nolu parselin arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, 18.09.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 709,12 metrekarelik bölümün davacı ... kullanımında olduğunun tespitine, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 3.032,59 metrekarelik bölümün davalı ... kullanımında olduğunun tespitine, diğer kullanıcı tespitleri ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş;
hüküm, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2689, K. 2017/3209, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama