Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2908 K.2016/6646

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 210 ada 3 parsel sayılı 110,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe vasfı ile kullanıcısı tespit edilemediğinden ... adına tespiti yapıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı 1998 yılında 260 metrekare olarak satın aldığını belirterek taşınmazın kullanıcısı olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine şerh verilmesi ve alanının 260 metrekare olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,