KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2995 E., 2018/5060 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 168 ada 116 parsel sayılı 3.755,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yine 168 ada 116 parsel numarasıyla ve 2.885,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak ... isimli kişiyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 168 ada 116 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağının olağan yoldan kesinleştirilerek tapu kütüğüne aktarılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2995, K. 2018/5060, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama