KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3019 E., 2016/5821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayanağı tapu kayıtlarının yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması, kayıt malikleri ile taraflar arasındaki akdi irsi ilişkinin saptanması ve dayanılan kayıtların hukuki kıymetlerini koruyup korumadıklarının belirlenmesi malik hanesi açık bulunan taşınmazda bir kısım tarafların anlaşmış olmalarının sonuca etkili olmayacağının göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 333 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.06.2015 tarih 2014/4686 Esas-2015/9344 Karar sayılı ilamı onanmıştır.
Davacı ... ile davacı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla; davacı ...'in karar düzeltme istemi, Mahkemenin 14.10.2015 ve 05.11.2015 tarihli ek kararları ile reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Karar düzeltme isteyen davacı ... yönünden; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması halinde, karar düzeltme istemlerini süre bakımından inceleyip değerlendirme görevi, ilgili Yargıtay dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle; mahkemenin ek karar ile davacının karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; davacı ...'in temyiz isteminin kabulü ile, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin mahkemenin 14.10.2015 ve 05.11.2015 tarihli ek kararlarının ORTADAN KALDIRILMASINA,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3019, K. 2016/5821, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama