Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3019 K.2016/11447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkeme sanık hakkında, katılana yönelik birden fazla kişi ile birlikte cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK' nin 109/2. 109/3-b, 110, 29 ve 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın katılana yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesi kapsamında kalan basit kasten yaralama eyleminin, katılana yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması ve ayrı bir suç oluşturmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK' nin 42.maddesi gözetilerek basit kasten yaralama suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesine ilişkin (1) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine " sanık hakkında katılan ...'ye karşı basit kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de,