Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3148 K.2018/6551

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ve arkadaşları, kendi aleyhlerine davalı ... tarafından müdahalenin men'i davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.09.2008 tarih 2008/65 Esas, 2008/227 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilip adlarına kayıtlı olan 10314 parsel sayılı taşınmazın, 15.08.2008 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen bölümleri hakkında müdahalelerinin men'ine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini; bilahare dava konusu yerde uygulama ... çalışmaları yapılarak kendilerine ait 10314 parsel sayılı 29.728,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 167 ada 43 parsel numarası ile 28.516,07 metrekare olarak,

davalı ... adına kayıtlı 10466 parsel sayılı 30.970,00 metrekare taşınmazın 167 ada 41 parsel numarası ile 28.863,40 metrekare olarak tespit edilmesi üzerine davalı ... aleyhine dava açtıklarını ancak ... ... Mahkemesi'nce 31.03.2015 tarih 2014/12 Esas, 2015/7 Karar sayılı kararı ile, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından müdahalenin men'ine karar verilen bölümün kendilerine ait 167 ada 43 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilip, bu kararın da kesinleştiğini, dolayısı ile kesinleşen bu iki kararın birbirine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/65 Esas, 2008/227 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep etmiştir.

Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.