Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3222 K.2018/4446

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez... Mahalle çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 3554 parsel sayılı 3.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 334 ada 222 parsel numarasıyla ve 3.774,65 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ada 3559 parsel sayılı 950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 334 ada 220 parsel numarasıyla ve 913,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,