Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3238 K.2018/8500

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın ikametinden hırsızlık yapılan somut olayda; sanığın bozmadan sonraki 21.12.2015 tarihli celsedeki ifadesinde, katılanın zararını daha önceden giderme imkanı olmadığını ve zararı karşılayamayacağını beyan etmesine ve katılanın da aynı celsede zararının giderilmediğini ifade etmesine göre;

sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 15.02.2011 tarihinde kesinleşen Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 gün ve 2010/324 Esas 2010/796 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.