KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3284 E., 2018/5548 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Davatürü
- TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı ..., ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı-karşı davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak aynı yerin kendi adına tescili istemiyle karşı dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı karşı davacı ... yönünden kesin hüküm nedeniyle davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 20.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.483,36 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 6.650,26 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 1.566,03 metrekare bölümlerinin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davalı- karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3284, K. 2018/5548, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama