Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3347 K.2016/5824

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın davacı Hazinenin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kalsa da davacı ...’ın murisi .... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği açıklanarak, muris ....’ın terekesinin yöntemine uygun taksim edilip edilmediği hususunda araştırma yapıldıktan sonra karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 178 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davacı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Taraf teşkili dava koşulu olup, usulen taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulamaz. Somut olayda; dava konusu taşınmaz .... oğlu .... adına tespit edilmiş, davalı olarak ... oğlu 1928 doğumlu ... davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosya kapsamı, 7. Hukuk Dairesi'nin 18.06.2012 tarihli bozma ilamı ve dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğine göre, tespit malikinin gerçek adının .... oğlu .... olduğu anlaşılmaktadır.

Adı geçen tespit maliki ..... oğlu .... tespit tarihinden önce 01.02.1940 tarihinde bekar olarak öldüğü halde davacı ... dışındaki mirasçıları usulüne uygun olarak davaya dahil edilmemiştir. Taraf teşkili kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her safhasında Mahkemece kendiliğinden göz önünde tutulur.

Hal böyle olunca, ..... oğlu ....'ın mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava şartı olan taraf koşulu yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onanmış olduğu anlaşılmakla,