KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3348 E., 2016/6241 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur.
Dava, uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olup Dairemizin 01.10.2015 ve 04.02.2016 tarihli geri çevirme kararları ile çekişme konusu 183 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro tutanak asılları istenildiği halde 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro tutanakları getirtilerek dosyaya konulmadan dosya Dairemize gönderilmekte ve gereksiz olarak dosyanın sürüncemede kalmasına ve gidiş gelişine sebebiyet verilmektedir.
Bu nedenle davanın uygulama kadastrosuna itiraz davası olduğu göz önünde bulundurularak 183 ada 3, 4, ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro tutanaklarının asılları getirtilerek dosya içine konulması, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, kararın gereğinin yerine getirilmemesinde ihmal ve kusuru bulunan görevliler hakkında suç duyurusunda bulunulacağının göz önünde bulundurulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3348, K. 2016/6241, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama