Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3465 K.2018/6879

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 39, 109 ada 218 ve 225 parsel sayılı ve sırasıyla 543.186.35, 376.147,22 ve 3.413,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 108 ada 39 parsel ve 109 ada 218 parsel sayılı taşınmazlar cins değişikliği sonucu meraya dönüştürülmüştür.

Davacı ..., irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 225 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve 03.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 207.56 metrekarelik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazına, ifraz edilen bu kısmın ... adına olan tapu kaydının iptaline, içinde bulunduğu adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni parsel numarası verilerek davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 108 ada 39, 109 ada 218 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine, bilirkişi raporunda (T),

(G) ve (E) harfleri ile gösterilen yerler hakkında davacı tarafından açılan bir dava olmadığından bu kısımlar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.