Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3519 K.2017/2089

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 170 ada 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden öncelikle HUMK'nın 186. maddesi dikkate alınmak suretiyle tüm kayıt maliklerine dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf koşulunun oluşturulması, bundan sonra komisyon kararı göz ardı edilerek ilk tespit maliki olarak gösterilen kişiler adına oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle bir hüküm kurulması;

çekişmeli 68 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ...'ın dayandığı tapu kaydının taşınmazı kapsadığı yapılan keşif ve uygulamadan anlaşıldığı gibi tapu kaydı hukuki değerini korumakta olduğundan zilyetlikle kazanılmasının mümkün olamayacağı dikkate alınarak davanın reddine, 68 sayılı parselin davalı ... adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Bozmadan sonraki tarihte ... mirasçıları birleşen dosya davacılar ... ve müşterekleri tarafından ... ve müşterekleri aleyhine 170 ada 68 parsel sayılı taşınmaza vaki müdahalelerinin önlenmesi talebiyle açılan men'i müdahale davası da birleştirilerek ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ve karşı davalılar ... ve arkadaşları tarafından ...

Mahallesi 170 ada 21 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar için açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, karşı davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından açılan men'i müdahale davasının kabulüne; davacı ve karşı davalı ... 'in "...

Mahallesi, 170 ada 68 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 26.09.2009 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.510,60 metrekarelik kısmına müdahalesinin men'ine" karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.