Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3522 K.2016/5811

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1057 parsel sayılı 6.142.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır.

Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın toprak tevzi komisyonunun çalışmaları sonucunda davalı Köy adına tapu kaydıyla tescil edildiğini, kadastro sonucunda da taşınmazın yine davalı köy adına yazıldığını, oysaki taşınmazın tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığını öne sürerek, her iki tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, tapu kayıtlarının çakışması halinde çakışan bölümüne ait davalı tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında ..., ..., ... 23.01.1994 havale tarihli, ... ise 05.10.2012 harç tarihli dilekçe ile davacılar yanında davaya katılmışlardır. Yapılan keşif sonucunda fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora göre dava dışı 1065, 1066, 1069, 1070, 1072, 1073, 1068 parsel sayılı taşınmazların asıl dava konusu edilmek istenen yerler olduğu belirlenmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.