Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3533 K.2016/4985

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 119 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı 267, 306 ve 260 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışladır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine, 2009 tarihinden beri davacıların ortak kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

I- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 119 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükmün ONANMASINA,

II- Çekişmeli 119 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; çekişmeli 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, eldeki dosya ile aynı gün temyiz incelemesine tabi tutulan ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/269 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, söz konusu dosyada, farklı davacıların çekişmeli taşınmazda kullanıcı oldukları iddiasıyla dava açtıkları ve davalarının kabul edilerek lehlerine şerh verilmesine karar verildiği, Dairemizce eldeki dosya ile birleştirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Aynı parsel için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir. Çekişmeli parsel hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği muhakkaktır. O halde, çekişmeli parsele ilişkin davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesi, daha sonra ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/269 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

III- Çekişmeli 119 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; çekişmeli taşınmazın, 1523 parsel numarasıyla Hazine adına tapuda kayıtlı iken 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi kapsamında 2010 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında, mahalle taksimatından dolayı 119 ada 8 parsel numarasını aldığı ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine.

"6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" şeklinde şerh verildiği, taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/99 Esas sayılı dava dosyasında farklı davacılar tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasına konu olduğu ve dosyanın halen derdest bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Aynı parsel için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir. Çekişmeli parsel hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/99 Esas sayılı yapılacak araştırma ve verilecek hükmün, eldeki dosyada verilecek kararı etkileyeceği muhakkaktır. O halde, çekişmeli parsele ilişkin davanın ....