KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3567 E., 2018/7411 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
- Dava türü
- ... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Hallaçlar Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 7 parsel sayılı 18200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 6 parsel numarasıyla ve 19.215.35 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 8 parsel sayılı 13000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.358.73 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda kamu orta malı olarak mera vasfıyla kayıtlı bulunan eski 33 parsel sayılı 216600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 9 parsel numarasıyla ve 172.362.60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 129 ada 9 sayılı mera parselinin yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 129 ada 6 ve 7 parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 129 ada 6, 7, 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3567, K. 2018/7411, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama