Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3682 K.2018/7917

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ..., ... ve ..., ... İli, ... İlçesi, Turunçlu Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün kendilerine miras bırakanlarından kaldığı ve uzun yıllardır burayı kullandıkları iddiasına dayanarak, adlarına müştereken tescili istemiyle ... ve köy tüzel kişiliğine karşı dava açmışlardır. Yargılama sırasında, 6360 sayılı Yasa gereğince tüzel kişiliği kaldırılan köy yerine ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dosyadaki 25.08.2014 tarihli fen bilirkişisinin raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kırmızı alanların davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ... çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin tescili istemine ilişkindir. TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca bu nitelikteki davalarda husumetin yasal hasım konumunda olan ... ve ilgili kamu tüzel kişiliğine yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen ve Mahkemece davacı adına tesciline karar verilen kısımlar arasından otoyol geçtiği anlaşılmaktadır. Dava, ... ile ...

Belediye Başkanlığı'na yöneltilmiş olup karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca ... İlinin mülki sınırları Büyükşehir Belediyesi sınırı olarak belirlendiği halde, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve tescil edilen kısımlar arasından otoyol geçmesi nedeniyle ilgili kamu tüzel kişiliği sıfatı bulunan Karayolları Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmemiştir. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez.