Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3714 K.2018/7171

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi, ...

Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 92 parsel sayılı 10.546,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.656,02 metrekarelik bölümün 1.derece doğal sit alanı içerisinde, (B) harfi ile gösterilen 7.890,36 metrekarelik bölümün ise 3.derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı belirtilerek kargir ev ve bahçe vasfı ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 148 ada 92 parsel sayılı taşınmazdan 26.12.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 236,99 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 1.295,07 metrekarelik bölümlerin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.