Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/38 K.2017/5375

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı olan 256 parsel sayılı 745,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 767,62 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı ... vekili, Kadastro Müdürlüğü tarafından Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin, yapılan işleme konu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alana sınır olduğu, kadastro pafta sınırlarında değişiklik olduğu ve ... (tescil harici alan) aleyhine artış olduğu iddialarına dayanarak kararın iptali istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne, çekişmeli 258 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca 04.02.2015 yılında yapılan fenni hataları düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.