Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4234 K.2019/4790

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.06.2019 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Ayşe Ümit Yeğenoğlu ve ... vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında İlemin Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 1 ve 177 ada 2 parsel sayılı 1.624,65 ve 3.532,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve ...’nin kullanımında oldukları şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris...’den intikal ettiği ve taksim olmadığı iddiasına dayanarak ... mirasçıları lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, çekişmeli 175 ada 1 parselin tapu kaydının beyanlar hanesine. "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.

Taşınmaz ...'den olma ... mirasçılarının kullanımındadır, üzerindeki kapama şeftali bahçesi Hasan oğlu ...'ye aittir." şerhinin yazılmasına, çekişmeli 177 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ise. "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.

Taşınmaz ...'den olma ... mirasçılarının kullanımındadır, üzerindeki kapama limon bahçesi Hasan oğlu ...'ye aittir" şerhinin yazılmasına, her iki taşınmazın da Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.