Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4333 K.2018/7519

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi Karlı Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 20 parsel sayılı 13.623,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzi çalışması sonucunda oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2018