KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4452 E., 2019/556 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “dava ve temyize konu 1626 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmı hakkında yöntemine uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığına göre bu bölümle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken usulünce dava açılmış gibi kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 1626 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4452, K. 2019/556, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama