KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4480 E., 2017/3044 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 409 parsel sayılı 3787 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, Kadastro Komisyonunca, taşınmazın tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Murisi ...'in itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hak, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 409 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4480, K. 2017/3044, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama