Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4584 K.2019/3137

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki ..., ... ve ...'a ait payların üçüncü kişi konumundaki davacıların babası...’a yapılan satışı hukuken geçerli olduğundan 15.11.1970 tarihli satış senedine değer verilerek adı geçenlerin paylarının... mirasçıları olan davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmesi, ayrıca dava konusu 259 ada 37 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen temyize konu bölümünün ne şekilde...ve ...'a geçtiğini kanıtlamaya yönelik olarak davacı tarafa tanık bildirmek üzere süre ve imkan tanınması,

bildirilen tanıklar hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz bölümünün 15.11.1970 tarihli senetle satışa konu olup olmadığı, satışa konu değilse ...'a bağışlanıp bağlanmadığı, bağışlanmışsa sadece ... hissesinin mi yoksa amcalarıyla birlikte tüm taşınmazın mı bağışlandığı, ...’ın bağış yapmadan önce amcalarının hisselerini toplayıp toplamadığı hususlarının tek tek ve ayrıntılı şekilde sorularak saptanması, çekişmeli taşınmaz bölümü satışa konu yerlerden ise yukarıda 115 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan açıklamalar doğrultusunda işlem yapılması,

bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 115 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile 259 ada 37 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.