Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4774 K.2019/347

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 7 parsel sayılı 3.451,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ayşe ve ... adına, 152 ada 8 parsel sayılı 14.010,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... ve paydaşları davacı ile aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 141 ada 7 ve 152 ada 8 parsel sayılı taşınmazların muris ... 'in veraset ilamındaki gibi 800 pay kabul edilerek 391 payının veraset ilamındaki payları oranında davacı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline, geriye kalan 409 payın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Verilen karar onama üzerine 10.07.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Yargılamanın yenilenmesini talep eden ..., çekişmeli taşınmazların tapu maliki olduğu halde Kadastro Mahkemesinde görülen davada taraf teşkili sağlanmaksızın kendilerine ait paylara yönelik de aleyhlerine hüküm kurulduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda şartları oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.