Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4825 K.2019/974

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 8 parsel sayılı 220,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla verasette iştiraken ... ve ... adlarına.

133 ada 8 parsel sayılı 6.011,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir iki katlı ev ve kargir ahır ve ahşap samanlık ve bahçesi vasfıyla verasette iştiraken davacılar ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., çekişmeli 138 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin kendileri tarafından yaptırıldığı iddiasıyla; çekişmeli 133 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönünden ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 138 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, taşınmazın tamamı 12 pay kabul edilerek 3’er payının ..., ... ve ....

1’er payının ise ..., ... ve ... adlarına verasette iştiraken tapuya kayıt ve tesciline, bu parsel üzerinde bulunan 2 katlı kargir binanın 1/2'sinin ... mirasçıları adlarına. 1/2’sinin ise davacılar Halil ve ... adlarına beyanlar hanesinde gösterilmesine; çekişmeli 133 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.