Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5049 K.2019/1746

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli 109 ada 11 ve 106 ada 117 parsel sayılı taşınmazlara ait Toprak Komisyonunca düzenlenen komisyon haritası, belirtmelik krokisi ve ekleri getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf ve zilyetlik tanıkları, sağ olmaları durumunda belirtmelik bilirkişileri, önceki keşiflerde dinlenen mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri, taraf tanıkları huzuruyla keşif yapılması.

Keşif sırasında taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması. Hazinenin dayandığı tapu kaydının oluşum sebebinin, belirtmelik tutanağı incelenmek suretiyle tespit edilmesi.

Hazinenin dayandığı tapu kaydı ve haritasının kapsamının kadastro paftasıyla ölçekleri eşitlenip çakıştırılmak suretiyle 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 20/A maddesi gereğince belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...'un davalı Hazine aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne; çekişmeli 106 ada 117 ve 109 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili yapılan tespitlerin ayrı ayrı iptaline, kadastro tutanaklarında yazılı miktar ve vasıfları aynı kalmak kaydıyla ... adına tapuya kayıt ve tescillerine; davacı Hazinenin, davalı ...'ne karşı açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.