Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5267 K.2016/10501

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında,...Köyü çalışma alanında bulunan, 107 ada 8 ve 10 parsel sayılı 13.409,87 ve 14.248,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sırası ile davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazların mütegayyip eşhastan kalan ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 107 ada 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 17.12.2015 tarih ve 2015/14409 Esas, 2015/15656 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı ... temsilcisi bu kez karar düzeltme yoluna başvurmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ... temsilcisinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.

Ancak, dava konusu 170 ada 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ada numarası "170" olmasına rağmen hüküm bölümünde "107" olarak yazılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının 1. satırındaki “107” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “170” rakamının yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından, davacı ... temsilcisinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 17.12.2015 tarih ve 2015/14409 Esas, 2015/15656 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,