Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5295 K.2018/341

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- ... 1. Noterliği tarafından verilen cevapta 21.09.1951 tarih 4087 yevmiye senedine arşiv araştırması sırasında rastlanmadığı bildirilmiş ise de bu cevabın içeriğinden senedin olması gereken sırasında mı bulunamadığı, yoksa bu o yıl ve aya ait klasörün mü bulunamadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle ... 1. Noterliğine yazı yazılarak anılan noter senedin istenilmesi, senedin bulunamaması halinde sebebinin açıklanmasının istenilmesi,

2- Taraflar arasında görülen Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/401 Esas ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/571 Esas sayılı dava dosyalarının aslının getirtilmesi, dosya asıllarının bulunamaması halinde ilamlarının onaylı bir örneğinin istenilmesi,

3- Tapu Müdürlüğünden Temmuz 1954 tarih 34 sayılı tapu kaydının ve bu kaydın oluşumuna esas noter vekaletnameleri dahil olmak üzere tüm kayıt ve belgelerin,