Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/53 K.2019/272

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 455 ada 20 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 269,91 metrekare ve 256,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfıyla eşit payla ... ve ... adına, 458 ada 7 parsel ve 197,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev arsa vasfıyla eşit payla ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescili için ayrı ayrı dava açmışlardır.

Dosyalar mahkemece birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda 455 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; birleşen dosyada çekişmeli 455 ada 20 parsel ve 458 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; davacılar 455 ada 22 parsel sayılı taşınmaza karşı açmış oldukları davadan keşif esnasında feragat etmiş olup kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmının (B) maddesinin 1 nolu bendinde sehven 455 ada 20 parsel sayılı taşınmaz için "Feragat nedeniyle davanın reddine” yazılmak suretiyle hüküm kurulmuştur.