KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/5355 E., 2019/500 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2019
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, öncelikle karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa nedeniyle ... ve ... adına duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf koşulunun sağlanması, bundan sonra dava konusu taşınmazın tescil harici bırakılma nedeninin belirlenmesi,
dosyada eksik olan teknik belgeler ile dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ilişkin en az üç ayrı evreye ait stereoskopik hava fotoğraflarıyla ve varsa en eski uydu fotoğrafları temin edilmek suretiyle mahallinde yeniden yapılacak keşifte jeodezi veya fotogrametri mühendisi ile ziraat fakültelerinin toprak bölümü öğretim üyelerinden seçilecek üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu eli ile inceleme yapılıp, çekişmeli taşınmazın imar-ihya öncesi niteliği ile imar-ihyanın hangi tarihte başlayıp, hangi tarihte tamamlandığı, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi ile zilyetliğin başladığı tarihin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması;
harita mühendisi bilirkişiden çekişmeli taşınmaza en yakın kadastro parselleri ile irtibatını gösterecek şekilde ve rapor aldırılması; yapılacak keşif sırasında yerel bilirkişiler ile birlikte tarafların göstereceği zilyetlik tanıklarının dinlenmesi, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi.
Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince belgesiz zilyetlikle edinilebilecek taşınmaz miktarı yönünden araştırma yapılması; daha sonra, iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulune, Kayalar Köyünde bulunan, fen bilirkişisi ve harita bilirkişisinin hazırladığı 14.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen toplam 36.052,42 metrekare yüzölçümündeki tapulama harici taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ... ve davacı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/5355, K. 2019/500, 1 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama