Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5358 K.2019/633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:

Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde TCK’nin 168/3. maddesi ile indirim yapılırken zararın “Soruşturma aşamasında” karşılandığı belirtilmesi gerekirken maddi hata yapılarak “Kovuşturma aşamasında” şeklinde yazılması indirim oranının doğru uygulanması nedeniyle yerinde düzeltilmesi; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.