Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5890 K.2016/5094

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 278 ada 6 parsel sayılı 396.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı tespit edilemediğinden bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ...'nün fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli 278 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/458 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, söz konusu dosya davacısının çekişmeli taşınmazda kullanıcı olduğu iddiasıyla dava açtığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Aynı taşınmaz için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir.

Çekişmeli taşınmaz hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği tartışmasızdır. O halde, iş bu dava dosyasının ...