Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5946 K.2019/2446

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ...

İlçesi Yaylaçayı Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 34 ve 113, 118 ada 7, 29, 113 ve 114, 101 ada 7, 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri ile davacılar ... ve müşterekleri adına, 129 ada 11, 118 ada 129 ve 30, 106 ada 34 ve 68, 105 ada 122 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., 105 ada 34 ve 113, 118 ada 17 ve 29 ve 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, taksim ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle, davacılar ... ve müşterekleri ise 129 ada 11, 125 ada 5, 118 ada 30, 113, 114 ve 129, 106 ada 68 ve 34 ve 105 122 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, irsen intikal ve taksim nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 105 ada 34 ve 122, 106 ada 68, 118 ada 30 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu 105 ada 113, 125 ada 5 ve 118 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın ispatlanamadığından reddine, dava konusu 118 ada 113 ve 129 ve 129 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, dava konusu 118 ada 114 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın 'Sulh' nedeni ile son bulduğunun tespitine ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile;

fen bilirkişilerinin raporunda (A) harfi ile gösterilen sarı renkle taralı 264,19 metrekarelik kısmın taraflarca 'ortak kullanım alanı' olarak kararlaştırılması nedeni ile, ... Sarıtaş ve ... mirasçıları adına hisseleri oranında 118 ada son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen mor renkle taralı 141,59 metrekarelik ve (E) harfi ile gösterilen mavi renkle taralı 2.615,15 metrekare kısmın tarafların anlaşmaları doğrultusunda ...

Sarıtaş mirasçıları adına hisseleri oranında 118 ada son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen turuncu renkle taralı 171,36 metrekarelik ve (D) harfi ile gösterilen yeşil renkle taralı 2.615,15 metrekarelik bölümlerin tarafların anlaşmaları doğrultusunda ... mirasçıları adına hisseleri oranında 118 adanın son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, dava konusu 106 ada 34 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2'şer oranda ...

Sarıtaş ve ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline, dava konusu 118 ada 29 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın 'Sulh' nedeni ile son bulduğunun tespiti ile taşınmazın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın iki parçaya ifrazı ile fen bilirkişilerinin raporuna ekli (Ek-1) krokide (A) harfi ile gösterilen kırmızı renkle taralı 591,05 metrekarelik kısmın ...

Sarıtaş mirasçıları adına hisseleri oranında 118 ada 29 parsel numarası adı altında, (B) harfi ile gösterilen yeşil renkle taralı 2.706,70 metrekarelik kısmın ise ... mirasçıları adına hisseleri oranında 118 ada son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, dava konusu 101 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/235 Esas, 2013/236 Karar sayılı Binnaz Sarıtaş'a ait veraset ilamında adı geçen mirasçıların payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC. kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Ne var ki, eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilen (kapatılan) ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/34-2011/5 Esas-Karar sayılı tapu iptali ve tescil davası dosyasında muris Şerif mirasçıları ... ve müşterekleri davacı oldukları halde, gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmemişlerdir.

Hal böyle olunca, oluşturulan hükmün 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı olması nedeniyle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,