Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5957 K.2019/1996

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetlik hakkında tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, davacı taraf yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği saptanmadan hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliği açıklandıktan sonra, doğru sonuca varılabilmesi için, çekişmeli taşınmaz başında usulünce yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu,

kimden kime ne şekilde intikal ettiği, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tarihine kadar ne zamandan beri hangi sebeple ve kim tarafından kullanıldığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bu suretle çekişmeli taşınmazın öncesinin hangi tarafın murisine ait olduğunun duraksamasız saptanması, beyanlar arasındaki çelişkilerin gerektiğinde yüzleşme yapılmak suretiyle giderilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ....Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 307 ada 347 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti ve komisyon kararlarının iptali ile bu taşınmazın 6 pay kabul edilerek, 2 payının davacı ... adına, 1'er payının ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.