Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6080 K.2019/1457

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; tespit tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait üç farklı tarihli hava fotoğrafları getirildikten sonra mahallinde üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu, mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile keşif yapılması, hava fotoğrafları üzerinden işin uzmanı olan bilirkişiden rapor alınması, zilyetlikle kazanıma ilişkin tüm koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’nın davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...’nın davasının açılmamış sayılmasına, katılan ...’ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 144 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tamamının ve çekişmeli 144 ada 45 parsel sayılı taşınmazın 30.07.2012 tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen 844.37 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile ... murisi olan ....mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.