KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6083 E., 2019/1338 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in 33 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümünü ara malik davalı ... üzerinden oğlu olan davalı ...'e temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın davalı ... ile babasının verdiği borcun temini amacıyla davalı ...'e devredildiğini, borcu ödeyen kişiye taşınmazı devredileceği hususunda anlaşıldığını, borcun davalı ... tarafından ödenmesi nedeniyle taşırmazın Bilal'e devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin davalı ... ile babasından alınan paralara mahsuben ve minnet duygusu ile yapıldığı, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6083, K. 2019/1338, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama