Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6092 K.2019/2877

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/01/2016 tarih 2016/151 İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların müşterek çocuğu yaya ...’e çarpması sonucu oluşan trafik kazasında ...’in %19 oranında kalıcı maluliyetinin oluştuğunu,davalı ... şirketine tazminat ödemesi için 22.04.2015 tarihinde yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sakatlık tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslahla 134.977,86 TL ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, davacıların kaza nedeniyle müvekkili şirkete yaptığı başvuru ile davacıların hesabına 13.08.2015 tarihinde 57.213,26 TL ödeme yapıldığını sorumluluklarını yerine getirdiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kısmen kabulü ile 132.684,32 TL’nin 28.08.2015 tarihnden itibaren avans faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karar karşı davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.

Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, dosyada düzenlenen raporlar doğrultusunda davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.