Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6156 K.2019/2223

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 11 ve 110 ada 195 parsel sayılı 539.73 ve 33.190,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 128 ada 7, 8 ve 10 parsel sayılı 12.147.70, 16.514.98 ve 7.235,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, iştiraken ... mirasçıları ... ve ... adlarına tespit edilmiş ve 08.06.2000 tarihinde tespitin kesinleşmesiyle tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ..., ... mirasçısı olduğu halde kadastro sırasında adına tespit yapılmadığı iddiasına dayanarak, 17.12.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.