KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6207 E., 2019/821 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Beldesi çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz köy boşluğu olarak tespit harici bırakılmıştır. Hazine, davalı ... tarafından çekişmeli taşınmaz bölümüne yapılan odunluk ve samanlığın kal’i, davalının müdahalesinin men'i ile taşınmazın Hazine adına tescili için dava açmıştır.
Birleşen dosyada ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak asıl dava dosyasına konu yerlerin adına tescili için Hazine aleyhine dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava yönünden, davacı Hazine'nin müdahalenin men'i talebinin kabulüne, fen bilirkişisinin 04.12.2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile turuncu renkle çevrili olarak gösterilen 295,56 metrekarelik kısma davalı ...'in el atmasının önlenmesine, belirtilen kısım üzerindeki samanlık, kümes ve bahçe olarak kullanılan unsurların kal'ine, dava konusu yerin Hazine adına tescili talebinin reddine; birleşen dava yönünden, davacı ...'in çekişmeli taşınmazın adına tescili talebinin reddine karar verilmiş;
hüküm, davacı–birleşen dosya davalısı Hazine vekili ve davalı–birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6207, K. 2019/821, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama