KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6208 E., 2019/822 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz tespit harici bırakılmıştır. Hazine, davalı ... tarafından çekişmeli taşınmaz bölümüne yapılan tel örgünün kal’i, davalının müdahalesinin men'i ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin müdahalenin men'i talebinin kabulüne, fen bilirkişisinin 16.04.2014 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile sarı renkle çevrili olarak gösterilen 61,17 metrekarelik kısma davalının el atmasının önlenmesine, belirtilen kısım üzerindeki tel örgünün kal'ine, dava konusu yerin Hazine adına tescili talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından tescil talebinin reddi kararına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6208, K. 2019/822, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama