Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6236 K.2019/1827

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1974 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 24.10.2014 tarihinde işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı ... vekili Av. ...’ın dosyada vekaletnamesi bulunduğu ve herhangi bir istifa veya azil durumu da olmadığı halde, duruşma davetiyesi vekil yerine adı geçen davacının kendisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinde yer alan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü göz önüne alındığında yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez.